「非常にいい記事。メディアの人たちには耳が痛いでしょうけど、この指摘にはちゃんと向き合わないとダメです。でなきゃ社会の木鐸どころか社会悪と化しますよ。：大炎上したテレビ朝日「ビキニ事件とフクシマ」番組を冷静に検証する
https://t.co/IwJkY8M8UR 」
https://twitter.com/PKAnzug/status/895449318458445824
テレビ様方は、いつも通りである、と言える。
テレビは、本音では自分たちが世間を牛耳っていることを意識しながら、建前では自身の責任を過小に評価している。
印象操作すると、実際に生活している人間にまで影響するのに、その責任を負うつもりが無い。
悪逆非道を行っても、自分たちが責められることが無いから、好き勝手やり、批判を無視する。
この記事も、当たり前のように無視されるのだろう。福島県とビキニ環礁に「風評被害」という名の呪いをかけたままで。
以下は2014.12.4のpostの転載です。
下村文部科学大臣の発言
http://hosyusokuhou.jp/archives/41609695.html
渡邉哲也氏のtwitterでの呼びかけ
http://hosyusokuhou.jp/archives/41627741.html
該当記事
http://www.asahi.com/articles/DA3S11478822.html
以下は2015.7.15のpostの転載です。
「報道ステーション。今晩の国会前の抗議には「主催者によると6万人」が訪れたらしい。大きく出たな、おい。この写真の枠外まで含めウェンブリー・スタジアムを埋めた観客の数でも7.2万人だぞ。「時折小競り合いやぶつかる状況」で済むのかね。」
https://twitter.com/baka_in_black/status/621314642216816642?s=09
仮に2万人だったとして、何がいけなんでしょうかね
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_furutachi.htm
のときから何一つ進歩して無い
皆さま、これがTVですよ。
必要とあれば、事実を曲げて放送し訂正しない。一度謝っても立場を改めない。
こういうのに、今、日本では、世論を形作らされているのですよ。
以下は2017.2.20のpostの転載です。
実験失敗と報じられた「こうのとり」6号機の真実 宇宙ステーションへの物資輸送、100％成功してるのは日本だけ
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/49187
なるほど、物資輸送は問題無く成功したが、ついでにやりたかった実験はうまくいかなかったってことね
報じる部分は失敗の部分ばかり。
世の中をネガティブ思考に追いやってんのは誰だかね。
以下は某POSTの転載です。
東大学長の入学式の言葉がマスゴミ変換された結果・・・
http://hamusoku.com/archives/9228604.html
学長の言葉
マスコミの報道
マスコミの報道だけ見た人のツイート
まとめ
以下は2016.6.27のpostの転載です。
記事読まずにコメント6割 「タイトルだけで反応」のネット民
https://www.j-cast.com/2016/06/27270820.html
日常的に感じている。
勝手な憶測を語るけど、「研究論文」の類いを書いたこと無い者は、比較的こういう手合いが多いと思う。
ある意味、研究は先行研究とのリンクによって成立する。論文を書くときには先行研究の結果やデータ、実験手法などを十分に理解せねばならない。その上で「参考文献」というリンクを貼るわけだ。リンク先の研究内容も込みで（反論にしろ、追従にしろ）、論文を発表するから、自然とリンクの重要性、リンク先を確認する必要性が理解される。
ものごとはファーストインプレッションが非常に力を持つ。コピーライターが仕事を得るのはそのためだし、新聞の見出しが意図を含むのもそのためだ。内容だけを読めば中立的な内容でも、見出しがある方向に傾斜していると、どうしてもその向きでものごとを捉え始めてしまい、筆者の思うがままの読み取り方となってしまう。
その操縦を知ってか知らずか、見出しの文面が立脚している（はずの）内容をきちんと読まない者については、騙されやすさはもちろん、文明的とはおよそ言えない。「ママが◯◯って言ってたもん」と、「××新聞の見出しに◯◯って書いてあったもん」とでは、考察が無い点で同質だ。内容を読めば、まるっきり嘘だとわかるのに、読まないために騙される愚かさよ。バーボンハウスに飛ばされようとも、まともな情報を得るためには、元データをたどらねばならない。証明がなければ、信じてはならない。鵜ではなく、人間でいるために、咀嚼せねばならない。
ただし、（ここまでこのpostを読んでいる者にとっては、）僕らは、もはや文明的ではない者が人口の大半を占めているということを前提として生活せねばならない、ということの方が、ずっと重要だ。理性的であることが良いことだとしても、相手がバカである場合、バカ向けの振る舞いをする方が得をすることが多い。バカはバカとして死ぬ。僕らはそれ自身にならないように努力しながら、しかし、バカがいることを理解しよう
以下は2017.4.20のpostの転載です。
たとえば迷惑施設を建てるときに、メディアが果たす役割は何か。
住宅地に建てるときには住民の不満を書き連ねて、公共設備をつぶして建てるときにはサービス低下の懸念を書いて、広場を作り替えるときには子供の遊び場がなくなると書いて、使われてない土地に建てるときには自然が大きな影響を食らうと書いて、商業施設をつぶすときは利便性の低下を書いて、
で、果たす役割は何か。
「反対運動すれば行政等からお小遣いもらえるよ」と伝えることだろうか。
以下は2015.6.28のpostの転載です。
自社の思想によって耳が聞こえず、単純な翻訳さえもできないのでは、報道機関としてまともな行動ができないと考えられる。もはやフジテレビの放送している内容についての信憑性はかけらも無い。目が見えないまま車を運転しているようなものだ。
全社的な調査を行い、再発防止策を徹底するまで、フジテレビは電波を発信するべきではない。
池上彰のフジテレビ「嫌韓」報道番組で韓国人へのインタビュー字幕が捏造される
https://buzzap.jp/news/20150627-fuji-ikegami-hate/
勝手な憶測を語るけど、「研究論文」の類いを書いたこと無い者は、比較的こういう手合いが多いと思う。
ある意味、研究は先行研究とのリンクによって成立する。論文を書くときには先行研究の結果やデータ、実験手法などを十分に理解せねばならない。その上で「参考文献」というリンクを貼るわけだ。リンク先の研究内容も込みで（反論にしろ、追従にしろ）、論文を発表するから、自然とリンクの重要性、リンク先を確認する必要性が理解される。
ものごとはファーストインプレッションが非常に力を持つ。コピーライターが仕事を得るのはそのためだし、新聞の見出しが意図を含むのもそのためだ。内容だけを読めば中立的な内容でも、見出しがある方向に傾斜していると、どうしてもその向きでものごとを捉え始めてしまい、筆者の思うがままの読み取り方となってしまう。
その操縦を知ってか知らずか、見出しの文面が立脚している（はずの）内容をきちんと読まない者については、騙されやすさはもちろん、文明的とはおよそ言えない。「ママが◯◯って言ってたもん」と、「××新聞の見出しに◯◯って書いてあったもん」とでは、考察が無い点で同質だ。内容を読めば、まるっきり嘘だとわかるのに、読まないために騙される愚かさよ。バーボンハウスに飛ばされようとも、まともな情報を得るためには、元データをたどらねばならない。証明がなければ、信じてはならない。鵜ではなく、人間でいるために、咀嚼せねばならない。
ただし、（ここまでこのpostを読んでいる者にとっては、）僕らは、もはや文明的ではない者が人口の大半を占めているということを前提として生活せねばならない、ということの方が、ずっと重要だ。理性的であることが良いことだとしても、相手がバカである場合、バカ向けの振る舞いをする方が得をすることが多い。バカはバカとして死ぬ。僕らはそれ自身にならないように努力しながら、しかし、バカがいることを理解しよう
以下は2017.4.20のpostの転載です。
たとえば迷惑施設を建てるときに、メディアが果たす役割は何か。
住宅地に建てるときには住民の不満を書き連ねて、公共設備をつぶして建てるときにはサービス低下の懸念を書いて、広場を作り替えるときには子供の遊び場がなくなると書いて、使われてない土地に建てるときには自然が大きな影響を食らうと書いて、商業施設をつぶすときは利便性の低下を書いて、
で、果たす役割は何か。
「反対運動すれば行政等からお小遣いもらえるよ」と伝えることだろうか。
以下は2015.6.28のpostの転載です。
自社の思想によって耳が聞こえず、単純な翻訳さえもできないのでは、報道機関としてまともな行動ができないと考えられる。もはやフジテレビの放送している内容についての信憑性はかけらも無い。目が見えないまま車を運転しているようなものだ。
全社的な調査を行い、再発防止策を徹底するまで、フジテレビは電波を発信するべきではない。
池上彰のフジテレビ「嫌韓」報道番組で韓国人へのインタビュー字幕が捏造される
https://buzzap.jp/news/20150627-fuji-ikegami-hate/
0 件のコメント:
コメントを投稿